露天焚烧秸秆政策：农民与专家的悖论

最有代表性的是稻草燃烧。原本，农民们都会将橘子扔到地上，然后将橘子烧成灰烬，可是，专家们却有不同的看法，到底哪一方的看法才是正确的？

一、专家倾向学说

从专家们所给出的各种意见来看，大体上还是偏向于理论性，而没有将实际的操作纳入其中。在反对焚烧秸秆的文章中，有专家明确的提出，大量焚烧秸秆会造成空气中的二氧化硫，二氧化碳增加，从而对大气环境质量造成一定的影响，进而会对人体的健康造成一定的影响。其次，专家们也相信，燃烧稻草带来的危险，会引燃周围的可燃物，从而引发大火。

专家们还举出了几个例子，证明了焚烧稻草对人类有害无益。目前，我国雾霾的高发，有部分是因为耕地中随意焚烧秸秆造成的，而这也会对道路、河流、航运造成一定的影响，因此，近年来，我国的新农村建设中，许多焚烧方法都被取缔了。

有些生态学家也相信，燃烧稻草的数量过多，会导致昆虫卵的死亡，从而打破这个生态系统的平衡。如此一来，土地就会变得贫瘠，再也不能为农作物提供养分了。而且经过了专家的认可，稻草还可以用来培养微生物，经过发酵，还可以成为一种对生态环境有很大影响的产品。他的想法很好，但却不太现实。

二、与国家的实际情况不符

这些人经常会拿自己国家的情况和其他国家的情况做对比，比如美国的农业政策，他们就会觉得自己国家的农业政策要好很多。在一篇文章中，他曾经说过，美国的稻草焚烧政策要求农户必须拿到焚烧证，同时也要求农户对稻草进行消毒处理，以确保稻草不会腐烂。

即便他的用意是好的，但也难免会被人说成是在夸大其词，而不是在研究上一心一意。事实上，就目前的状况而言，将稻草烧成灰烬才是最好的选择。一来是因为中国的土地太过分散，不可能将秸秆全部烧掉，二来也是美国的土地利用方式，只能用于大规模的工业化土地，而不能用于小型的土地利用。

其次，若对稻草进行处置，若太过繁琐，则不能调动农户种田的热情。毕竟他们用了数十年才研究出来的东西，突然被一个所谓的专家给推翻，这可不是一件容易的事情。再说了，华夏也有不少的农业专家，都是通过实际操作，提出了自己的看法，这些意见，都是为了让农业更好的发展。这位专家的意见并没有被采纳，这其中一定有什么问题。

三、秸秆焚烧的益处

而这种常规的烧草方式，也并非完全没有用处，反而能够起到一定的作用。上面所说的SO2和可呼吸颗粒物的排放问题，在此得以说明。与汽车、工厂焚烧稻草所产生的SO2相比，这点SO2几乎可以忽略不计，况且稻草焚烧一年中仅有数个月份，持续的时间不会太久，所以对环境的影响也不会太大。

而且，焚烧稻草，也会对运输造成很大的阻碍。这些稻草一般都是在田地里燃烧，田地里原本就没有什么人。这对运输的影响微乎其微，更不要说海运了。运河周围的田地并不多，大部分都是港口和荒地。至于安全问题，因为耕地面积很大，而且远离树林和其他可燃物，所以稻草引发火灾的可能性要小得多。

最后，将稻草烧成灰，不仅可以将虫子杀死，还可以将稻草烧成灰，让土壤变得更加肥沃，为来年的作物提供更多的养分。这些虫子对植物的伤害很大，经过这些虫子的处理，杀虫剂的使用量也会大大的减少。

农民种植是很不容易的，所以请一位专家针对自己的实际情况给出一些意见。秸秆燃烧对环境的影响可以忽略不计，要想提高环境质量，需要全人类的共同努力，而不能只盯着一个方向。

美国的政策，是对大型农场的保护，而不是对小型农场的保护，因为小型农场的技术和种子，都是要受到政府的监督的。