美国为秸秆找一条“不烧之路”

　　既然祸首系秸秆，那么当务之急，自然就是想想怎么去治。从这个层面上讲，昨天在南京举行的“友城环保论坛”，极大地开阔了国人的视野。原来，怎么处理秸秆，绝不是只有中国才面临的难题。

　　美国和日本现在应该算是空气质量好的国家吧，不妨就来看看它们两个国家的治理之道。日本友人接受了本报记者的采访（详见上文）。美国友人则给了材料：在1970年，美国就立法禁止焚烧秸秆。美国有24个农业州，每年都有大量的秸秆需要处理。秸秆在美国的用途很广，可用作饲料、手工制品等，有的地方还用来盖房，将整捆的秸秆高强度挤压后填充新房的墙壁。在美国，利用秸秆生产的替代燃料特别是生物燃料的开发利用，都能得到联邦政府的大力支持。

　　现在比较清楚的是，哪怕就是在秸秆利用程度比较高的美国和日本，秸秆的最主要去处，仍然是翻入土层中还田——日本的比例高达68％，美国也有接近一半。如果说，秸秆的综合利用我们赶不上人家不奇怪，那么为何秸秆还田，我们的农民也不愿意，还是情愿一烧了之呢？昨日有参加环保论坛的专家直言不讳，结合中国国情，想要少烧点秸秆，最适宜的路就是推广秸秆机械化还田，同时给农民发放秸秆还田补贴，因为无论如何秸秆还田会增加农民的种田成本，如果政府不出手，农民不会自觉为环保买单。

　　其实这也是不新的说法了。以往就有专家这样建议，但不知为什么进展缓慢，以至于今年的雾霾会那么的严重。南京市推行机械化秸秆还田给予每亩10元到20元补贴的政策，焚烧秸秆的情况就控制了很多，今年的雾霾如此严重，也许倒会促进政府工作的力度。昨日也有人这样说。