我们首先来看看秸秆和煤炭在热量值上面有多大的差距，标准煤炭一吨的热量是7000大卡的热量；一吨秸秆的热量是2000大卡。
我们经过处理的秸秆煤其热量值可以达到3500大卡，其成本在400元左右。而标准煤的价格在700元左右（我们当地价格大量使用价格可能会低很多）也就是说实际上我们单纯从价格和热量值来看煤炭和秸秆煤是差不多的，根本不存在节约1/3成本的说法。
但是秸秆煤的好处还是显而易见的，就是原料随处可得且可持续利用不用担心资源枯竭，对自然环境的好处是不言而喻的。如果从这个角度来看秸秆煤确实很好，但是问题来了，我们现在所说的秸秆处理似乎并不是秸秆煤，而是压缩秸秆。
压缩的秸秆一吨的热量是2000左右，我们这里这样的压缩秸秆送到电厂焚烧一吨的收购价格是200元一吨，三吨办秸秆和一吨煤的热量值相当，价格也相当，这是巧合吗？
压缩秸秆的实际成本也不低，根本就达不到节约1/3成本的效果这不是在骗人吗？难道这真的像农民说的一样是“奉旨烧秸秆”吗？
其实这个问题我们农民还真的想错了，因为只要是经济合理发电厂烧秸秆和我们农民烧秸秆绝对是两个概念。因为发电厂的环保设备齐全其污染物会被最大限度的回收利用，不会排到大气中这就可以最大限度地减少污染。
而且发电厂烧秸秆热量都被利用了没有损失，我们焚烧秸秆就是在浪费能源。不过我们还是对这个秸秆生物能源提出几点疑问，希望专家可以解答一下。
第一个问题，为什么秸秆成本实际并不低却被夸大其作用呢？
这是很多农民都想问的一个问题，秸秆从打包到运输一吨的成本实际并不低，更不会低到只有煤炭的1/3成本，为什么我们的新闻报道要夸大其词？这不是在误导农民吗？如果真有前景早就推广了怎么可能到现在都难以推广呢？
第二个问题，如果秸秆真的有替代煤炭的作用为什么我们不积极的推广呢？
我们退一步讲即使秸秆替代煤炭的成本并不低，但是胜在可以环保而且原料不会枯竭，所以我们即使给予一定的补贴都是可以的。但是为什么我们不这么做呢？问题究竟出在哪里？难点又在哪里呢？
第三，秸秆大量最为煤炭替代物会不会影响养殖业的发展？
我们是农业大省，除了种植业之外养殖业也是需要重点发展的行业，我们如果大量的把秸秆用于焚烧发电取暖我们的养殖业会不会受到影响。到时候我们是顾及发电厂还是帮助养殖户呢？这些问题我们该如何解决呢？
我们很多秸秆利用项目都存在夸大其价值的问题，目地不是为了给当地底层部门增光就是为了套取补贴，这已经严重的干预到了我们国家关于一些环保政策的制定问题。我认为我们有必要积极的合适和用科学的方法来分析秸秆利用的途径，其未来会不会和我们其他的农业产业产生冲突。
比如说我们现在建设大量的秸秆发电厂，但是到了几年十几年之后我们发现农民不卖秸秆了，秸秆成为“宝贝”了这个时候我们该怎么办呢？这不就相当于重复建设吗？所以我们解决问题要从长远出发来考虑问题，我们更应该以农民为核心去考虑这个问题。
中国行业电子商务网站100强 2020年度最佳行业发展奖
