田里秸秆着火就对户主罚款2000元

        

      农村基层政府捆绑式的禁烧秸秆政策不可取只会激化干群矛盾

其实这种只要地里面起火就对地主进行罚款的行为并不是什么新鲜事，在我们这里以前就出现过这样的事情。这些人以为自己的办法很高明，可以有效地抑制秸秆焚烧的问题，殊不知这样做的后果不但达不到秸秆禁烧的效果，反而会适得其反。

就拿我们这里来说以前也有过这样捆绑地主的法规出台，但是最终并没有起到效果，发而造成大范围焚烧秸秆问题的发生。因为既然你都说谁家地着火就罚谁，农户就不用藏着掖着了，直接就组织大家一起去烧秸秆，你总不能把全村人都抓起来吧？最终的结果都是会不了了之。事没办成反而激化了基层干群的矛盾。

地方政府的这种霸道行为也是不合法的，缺少法律的支持

我们即使抛开农村基层政府这种做法的效果不谈，我们从法律层面来考虑这个问题我们也需要质疑这个行为的合法性。我们假设一户农民的地块真的着火了，我们要以什么理由对于进行处罚呢？难道我们说因为你没看好自己的秸秆吗？那如果我们家丢了东西我们是不是可以直接找户主呢？因为你没看好自己的东西是你自己的责任，所以就得对丢东西的户主进行处罚，这合理吗？

我认为地方政府的这个行为既没有法律依据，也不合情，这实在是一个“可笑”的“昏招”

高压禁烧政策不是重视程度高而是地方基层政府无能的表现

针对这种群体性的事件，越是高压的政策越是证明当地政府外强中干。这是我们必须要认识到的一个问题，因为类似于秸秆禁烧的问题并不是社会的恶性事件，需要严格的律法来镇压，这是生产结构性矛盾问题。严格来说这是我们农业生产结构不合理引起的，这并不是一个高压政策就可以解决的问题。

相反越是需要高压政策“镇压”的地方他们的能力就越差，因为你越是需要高压政策抑制农户焚烧秸秆，就越说明你所在的地区农业结构性矛盾越突出，这不是你们能力不行吗？

堵不如疏，改善农业结构性矛盾才是我们地方政府该干的事情

为什么我们有些地区没有秸秆焚烧的问题，或者说秸秆焚烧问题没有那么严重？我们难道不该问问为什么吗？这不是因为这些地方高压政策执行得好，而是因为人家农业结构调整的好，所以大大的减少了秸秆焚烧的问题。

比如说发展养殖业让秸秆变成饲料，或是提倡科学轮作减少秸秆产量的增加，甚至发展得好的可以用秸秆做有机肥或是造纸，这些办法都可以很好的缓解或是彻底的解决秸秆焚烧的问题。这些事情才是我们地方政府部门该做的事情，而不是扮演执法警察的角色。

上层部门也要多为地方政府部门考虑一下，不要只是坐在办公室里想当然

都说领导一张嘴下属跑断腿，这话说的一点都没错，我们上面的政府部门说不让烧秸秆下面就得执行，他们难道不需要考虑实际的情况吗？他们不知道有些事情不是你说不让就可以禁止的吗？那么你为什么还要下这样的命令呢？这是政策制定者的最大弊病。

我们在制定一些政策时候要根据当地的实际情况给出足够的时间和资金技术支持，如果这样还不能有好的效果，那么这个地方的官员就该回家养老了。你现在一不给钱，二不给物资，三不给时间你让基层的这些人怎么办？他们也就只能把损失转嫁给农民了这是惠农吗？这是坑农。

秸秆问题长时间得不到有效的解决这对于我们农业部门来说是极大的讽刺，这说明我们的农业机构性矛盾没有得到有效的改善，我们还需要继续努力。而我们目前首先要做的就是叫停某些地方政府部门这种不合理的秸秆禁烧行为。大家认为地方政府部门的这个行为对吗？你会接受不管是谁焚烧秸秆都对地主罚款2000元的处罚吗？